據(jù)了解,李華用郵箱完成了游戲注冊,并關(guān)聯(lián)了一個“134”開頭的手機號碼。在注冊游戲賬號時,頁面會彈出相關(guān)服務條款,用戶必須點擊同意,才能完成注冊。條款中有規(guī)定,用戶因自己原因沒有保管好賬號的,需承擔全部責任。
法院查明,2018年10月6日,盜號者使用李華的游戲賬號和密碼登錄,并更新了動態(tài)密碼保護器。網(wǎng)易公司向“134”的手機號發(fā)送短信驗證碼,盜號人輸入短信驗證碼后,用新手機號綁定成功。網(wǎng)易公司向李華發(fā)送了綁定提醒,2018年10月6日、7日,李華仍正常登錄游戲。
2018年10月10日1時41分至7時,盜號者再次登錄游戲,將李華賬號內(nèi)的虛擬財產(chǎn)轉(zhuǎn)移到其他游戲賬號。
當天7時53分,李華致電網(wǎng)易公司客服,稱自己賬號和物品被盜。10時14分,李華修改了賬號密碼,隨后進行了申訴。當天下午,網(wǎng)易公司告知李華,被盜問題已查證完畢,并幫其追回了部分物品,但這些追回的物品在游戲中已正常出售,需要提供金錢贖回。
李華認為,游戲本身存在漏洞,才會導致賬號被盜。請求法院判令網(wǎng)易公司恢復游戲道具武器。網(wǎng)易公司認為,李華未盡妥善保管賬號、密碼等安全信息和及時履行通知義務,存有嚴重過錯,應承擔全部責任。
法院:游戲平臺不存在違約 已及時采取必要措施
廣州互聯(lián)網(wǎng)法院審理認為,網(wǎng)易公司設置的相關(guān)服務條款、守則,沒有違反法律強制性規(guī)定,對雙方均具有約束力,可作為裁判依據(jù)。
盜號者能通過李華的賬號密碼登錄賬戶,并能知悉李華手機號收取驗證碼,進而綁定動態(tài)密碼保護器,并無證據(jù)證明此情況是網(wǎng)易公司存在漏洞所致。至于第一次驗證碼可用任意手機獲取的問題,雖然該步驟可能被他人惡意使用,但該步驟屬于整個驗證程序中的一環(huán),結(jié)合輸入賬號密碼、輸入第二次驗證碼兩步程序,并不會因此步驟對賬號的安全問題產(chǎn)生實質(zhì)性影響。
其次,從李華首次告知網(wǎng)易公司其賬號和物品被盜后,到網(wǎng)易公司查證并幫李華追回涉案的網(wǎng)絡游戲道具,時間不足10小時,可以認定網(wǎng)易公司及時采取了必要措施。
該案中,盜號者知曉李華的賬號和密碼,因賬號的密碼由李華保管,故在無相反證據(jù)的情況下,本院推定李華賬號被盜系其未妥善保管其賬號及密碼所致,因此,李華應當承擔由此產(chǎn)生的法律責任。第三方玩家購買的涉案網(wǎng)絡游戲道具,網(wǎng)易公司收回該道具后,須返還第三方玩家為購買該道具而支付的合理對價,故網(wǎng)易公司要求李華支付與游戲道具交易時數(shù)額相同的游戲幣,具有合同依據(jù)。
法院判決:駁回原告李華的訴訟請求。目前判決已生效。
鏈接:三種情況下游戲運營商需承擔民事責任
1.因技術(shù)安全措施不到位導致的用戶虛擬財產(chǎn)丟失、被盜。
2.監(jiān)測到用戶賬戶異常但怠于通知,導致用戶無法及時防損、止損。
3.用戶履行賬戶異常報告義務后,怠于采取保護性措施,導致虛擬財產(chǎn)無法被追回或損失擴大。
[責任編輯:linlin]