眾所周知，中國對中歐關(guān)系的定位是全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，中歐之間有定期的領(lǐng)導(dǎo)人會晤以及其他的高層次溝通、協(xié)商機(jī)制。

(資料圖)

現(xiàn)在距離2023年中歐領(lǐng)導(dǎo)人會晤的時(shí)間越來越近，中歐雙方已經(jīng)在進(jìn)行前期的準(zhǔn)備工作，然而在此節(jié)骨眼上，歐洲方面?zhèn)鞒隽艘恍┎缓椭C的聲音，根據(jù)歐洲媒體的說法，歐盟將在9月份的中歐經(jīng)貿(mào)高層對話上，要求中國減少對歐洲的出口限制。

中歐經(jīng)貿(mào)高層對話，是中歐領(lǐng)導(dǎo)人會晤的前奏，客觀來說，歐盟方面在這次會議上提出一些條件，目的就是為了與中國討價(jià)還價(jià)，這是國際交往中的常態(tài)。

中歐峰會

歐盟的觀點(diǎn)是，中歐貿(mào)易關(guān)系不平衡，中國在對歐貿(mào)易中擁有巨額貿(mào)易順差，因此希望中國進(jìn)一步開放市場，對此中方在回應(yīng)中反將了歐盟一軍，強(qiáng)調(diào)中歐貿(mào)易格局是產(chǎn)業(yè)分工的結(jié)果，中國從未主動追求貿(mào)易順差，歐方若想解決這個(gè)問題，應(yīng)該取消出口限制，而非指責(zé)。

事實(shí)上，貿(mào)易順差并不代表貿(mào)易中的強(qiáng)勢地位，舉個(gè)最簡單的例子，在中俄貿(mào)易中中國常年都是逆差，因?yàn)橹袊鴮Χ砹_斯的石油、天然氣、糧食有迫切需求，但俄羅斯顯然不具備強(qiáng)勢地位。

歐盟也是一樣，中國為歐盟提供了大量的優(yōu)質(zhì)商品，而生產(chǎn)這些商品的產(chǎn)業(yè)以及工廠，是歐盟主動放棄的，他們更傾向于提供一些高附加值的高科技產(chǎn)品，但這些產(chǎn)品往往體量比較小，因此造成了對華貿(mào)易逆差。

歐盟總部

中國與歐盟之間的貿(mào)易關(guān)系，大致是這樣的，中國為歐盟提供物美價(jià)廉的商品，然后進(jìn)口來自歐盟的高科技產(chǎn)品，來自中國的商品抑制了歐盟的通貨膨脹，保證了歐盟居民生活和福利水平的大體穩(wěn)定。

這種結(jié)構(gòu)對中歐雙方全都有利，不存在中國單方面得利的情況，這是國際貿(mào)易中的基本常識，并且這種常識，歐盟大國德國、法國都一清二楚，但這擋不住歐盟中的反華政客不斷炒作這個(gè)話題。

在所謂的民主體制下，缺乏基本常識的輿論，很容易上升為歐盟的整體意志，這是中歐貿(mào)易摩擦產(chǎn)生的重要原因。

歐洲議會

總而言之，情緒化的認(rèn)知，掩蓋了中歐雙方互惠互利的事實(shí)，給中歐關(guān)系增加了不少的不穩(wěn)定因素。

至于說中國對歐盟進(jìn)行出口限制，更是無稽之談，歐盟方面提出這些，大概是因?yàn)橹袊谶^去半年時(shí)間里先后對激光雷達(dá)技術(shù)、鍺鎵等稀有金屬以及無人機(jī)技術(shù)等進(jìn)行了出口管制。

但中國商務(wù)部早就說過，出口管制不是禁止出口，到目前為止，外界還沒有看到中國明確提出不向歐盟哪個(gè)國家出口這些商品和技術(shù)，歐盟有些政客刻意炒作這個(gè)問題，無非是想配合美國，對中國進(jìn)行圍堵。

華為

了解中歐關(guān)系的人都知道，恰恰是歐盟自己關(guān)上了對華合作的大門，最典型的就是華為，該公司在全球5G領(lǐng)域擁有領(lǐng)先地位，但歐盟中不少國家卻以各種借口拆除華為的5G設(shè)備，除此之外，歐盟方面還單方面凍結(jié)了中歐之間好不容易達(dá)成的《中歐投資協(xié)定》。

中國的出口商品，中國的投資，歐盟自己不敢要，卻反過來對中國進(jìn)行指責(zé)，可以說是毫無道理。

其實(shí)歐盟并非不知道中歐關(guān)系的重要性，但他們很難解決自己的內(nèi)部問題，各種對華政策總是被極端政客和美國裹挾，自己干出一些違背自身利益的事情，這是西方所謂民主體制的常態(tài)。

美歐關(guān)系

我們要做的就是不斷提升自身實(shí)力，只有自身強(qiáng)大才能為合作伙伴提供更好的發(fā)展機(jī)會，促進(jìn)雙方關(guān)系進(jìn)一步發(fā)展。

所有的問題，都只能在發(fā)展中解決，這條中國經(jīng)驗(yàn)，放在歐盟也適用。