【資料圖】

發(fā)生交通事故后，如有大額財產(chǎn)損失，及時聯(lián)系保險公司確定損失是后續(xù)保險理賠的重要依據(jù)，但如果相關(guān)損失未經(jīng)保險公司定損，能否獲得賠償？

林某駕駛重型貨車準(zhǔn)備將一車價值179900元的螃蟹從舟山運至寧德出售，途中與邱某駕駛的小型越野客車發(fā)生碰撞，致使林某駕駛的重型貨車發(fā)生側(cè)翻，造成螃蟹灑落路面并引發(fā)大部分死亡。

林某擔(dān)心天氣炎熱導(dǎo)致螃蟹腐爛變質(zhì)，遂未經(jīng)邱某車輛承保的保險公司定損，就托人將剩余的螃蟹轉(zhuǎn)運至福建省福鼎市某市場低價批發(fā)出售，售得13804元。

后經(jīng)交警部門認(rèn)定，交通事故系因邱某變更車道影響正常行駛的機動車，邱某負(fù)事故的全部責(zé)任，林某無過錯無責(zé)任。但林某向邱某及其保險公司索賠時，保險公司卻以林某未經(jīng)定損便清理車上貨物，無法確定貨物實際損失為由拒絕賠付。隨后，林某將邱某及其保險公司訴至法院。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，雖然林某車上貨物未經(jīng)保險公司定損，但其提供的證據(jù)及相關(guān)證人證言能夠相互印證，可以證明貨物價值及貨物殘值處理價格，故對其主張的貨物損失予以認(rèn)定，貨物損失及該部分損失共計175496元由保險公司承擔(dān)。此外，對于林某主張的運費、搬運費、吊車費、施救費等費用，根據(jù)邱某與保險公司簽訂的合同，不屬于保險理賠范圍，且保險公司已就相應(yīng)免責(zé)條款向投保人盡到明確的提示說明義務(wù)，故該部分損失3500元由被告邱某承擔(dān)。

據(jù)此，法院作出上述判決。

法官庭后表示，發(fā)生交通事故后，當(dāng)事人除向交警部門報案外，若存在較為重大的財物損失，還應(yīng)及時聯(lián)系保險公司定損，以免造成后續(xù)理賠障礙。如因特殊原因無法及時定損的，應(yīng)當(dāng)保留諸如進貨單等相關(guān)證據(jù)以證明貨物價值，避免后續(xù)糾紛中處于不利地位。