(資料圖片)

法治日報(bào)全媒體記者 王春 通訊員 張夢琪 王文琪

愛美之心人皆有之，隨著醫(yī)美行業(yè)日漸發(fā)達(dá)，紋眉洗眉等項(xiàng)目早已不是什么新鮮事，但相較于一般的生活美容，其專業(yè)性更強(qiáng)、風(fēng)險(xiǎn)性更高，在選擇相關(guān)項(xiàng)目時(shí)切莫掉以輕心，一不小心落入“美麗陷阱”自嘗苦果。近日，浙江省寧波市北侖區(qū)人民法院審理并調(diào)解了這樣一起健康權(quán)糾紛案件。

張某經(jīng)常在一家店做美甲，時(shí)間久了與這家美甲美容店的老板李某日漸熟悉。某天在閑聊時(shí)，張某覺得自己眉毛周邊泛紅，便咨詢李某是否可以提供激光洗眉服務(wù)，李某答應(yīng)并收取了300元洗眉費(fèi)用。

2022年9月20日，張某在李某處進(jìn)行激光洗眉后，雙側(cè)眉毛燒傷嚴(yán)重，部分眉毛永久性缺失。

張某認(rèn)為李某并無資質(zhì)卻貿(mào)然為其洗眉，應(yīng)當(dāng)為自己的眉毛損傷承擔(dān)全部責(zé)任；李某辯稱其系應(yīng)張某再三要求，并已告知相應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)，且張某自身眉毛本就存在缺陷應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。雙方協(xié)商未果后，張某自行委托鑒定機(jī)構(gòu)出具涉誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期的鑒定報(bào)告，并向法院提起訴訟，要求李某賠償各項(xiàng)費(fèi)用及損失合計(jì)5萬余元。

案件經(jīng)開庭審理后，承辦法官積極組織雙方進(jìn)行調(diào)解。由于雙方對誤工費(fèi)部分爭議較大，而張某明確無法提供其因本次事故造成收入減少的相關(guān)證據(jù)，經(jīng)承辦法官耐心釋法說理，張某最終同意放棄誤工費(fèi)的主張。同時(shí)，為減輕雙方訴累，雖然張某暫未進(jìn)行疤痕修復(fù)及植眉治療，但基于張某自行委托鑒定機(jī)構(gòu)出具的報(bào)告中載明上述治療的必要性，故承辦法官主動(dòng)協(xié)調(diào)，建議雙方在本案中一攬子解決問題，在征詢相關(guān)美容機(jī)構(gòu)的基礎(chǔ)上，合理核定中間價(jià)格。最終促成雙方達(dá)成一致：李某一次性賠償張某各項(xiàng)損失35000元，本案最終得以圓滿解決。

法官說法：

根據(jù)衛(wèi)生部發(fā)布的《醫(yī)療美容項(xiàng)目分級管理目錄》，激光洗眉項(xiàng)目屬于醫(yī)療美容項(xiàng)目。醫(yī)療美容系通過創(chuàng)傷性或者侵入性的醫(yī)學(xué)技術(shù)方法對人的容貌和人體各部位形態(tài)進(jìn)行的修復(fù)與再塑，相比于一般的生活美容專業(yè)性更強(qiáng)、風(fēng)險(xiǎn)性更高，故《醫(yī)療美容服務(wù)管理辦法》規(guī)定醫(yī)療美容機(jī)構(gòu)及其醫(yī)護(hù)人員應(yīng)取得相應(yīng)資質(zhì)后方可開展業(yè)務(wù)。本案中，李某作為專業(yè)美甲美容主體，應(yīng)當(dāng)在其經(jīng)營范圍內(nèi)提供服務(wù)，洗眉服務(wù)明顯已超出其日常經(jīng)營范圍，卻在未取得醫(yī)療美容資質(zhì)的情況下，為張某激光洗眉直接導(dǎo)致其眉毛灼傷受損，存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。

法官提醒：作為經(jīng)營者，維系老客戶固然重要，但要時(shí)刻謹(jǐn)記在合法合理的限度內(nèi)提供服務(wù)；而作為消費(fèi)者，在選擇醫(yī)美項(xiàng)目時(shí)應(yīng)該注重分辨，選擇有正規(guī)資質(zhì)的專業(yè)機(jī)構(gòu)和專業(yè)人員，切不可貪圖便宜或心存僥幸，否則一旦出事則悔之晚矣。