(資料圖)

□曾睿（西南大學）

近日，大熊貓“暖暖”的飼養(yǎng)員因用竹竿拍打熊貓而被部分網(wǎng)友指責，甚至受到工作處分。有媒體稱網(wǎng)友的過分關心是將國寶熊貓置于飯圈化敘事，對誰都不好?；蛟S該媒體的本意是想呼吁公眾理性監(jiān)督、合理發(fā)聲，但不加區(qū)分地將關注大熊貓的群體通通貼上“飯圈化”標簽，實在大可不必。

誠然，追熊貓飯圈化的現(xiàn)象普遍存在，網(wǎng)暴飼養(yǎng)員、拉踩大熊貓等病態(tài)追大熊貓的行為干擾到了對大熊貓的專業(yè)飼養(yǎng)程序，確實不可取，但飯圈化并非“有百害而無一利”。一方面，公眾自發(fā)結成群體關注“國寶”大熊貓，是愛心的彰顯，更是民族榮譽感的體現(xiàn)，“呼吁大熊貓‘丫丫’早日回國”就是一個很好的例子。另一方面，大熊貓在網(wǎng)絡上走紅帶來了不少經(jīng)濟效益。例如，為了見到“頂流”花花，不少游客早晨六七點就在成都大熊貓繁育研究基地門口排起長隊，這種行為是否值得提倡我們暫且不提，但我們可以看到，公眾對于大熊貓的喜愛與關注所轉化為的經(jīng)濟效益十分可觀。

媒體需要理清公眾監(jiān)督與病態(tài)飯圈的界限，不能將小部分極端行為上升到整個群體，否則會將保護熊貓的“愛心”變成“寒心”。自從孟菲斯動物園不正當飼養(yǎng)“丫丫”引起關注后，許多網(wǎng)友便自發(fā)結成大熊貓粉絲群體關注全國各地乃至各國大熊貓，他們關心的問題無非是“大熊貓是否健康”“園區(qū)是否認真飼養(yǎng)”，這不是正當?shù)墓姳O(jiān)督嗎？因為小部分個人的極端行為將群體標簽化，拿著“飯圈化那一套”將真正關心大熊貓者的熱情澆滅，有一葉障目之嫌。

不可否認的是，在這場輿論當中，真正關心大熊貓公眾是大多數(shù)。面對公眾質疑，飼養(yǎng)園區(qū)需要積極回應，但必須堅守專業(yè)主義，不能被輿論牽著鼻子走。同時，網(wǎng)友需要更加理智，萬萬不能盲目網(wǎng)暴、謾罵，只有理性監(jiān)督才能將對大熊貓的真誠關切正確表達出來，真正暴露出飼養(yǎng)問題，優(yōu)化大熊貓生存條件。

一言以蔽之，病態(tài)飯圈不可取，呼吁公眾理智監(jiān)督有必要，但“飯圈化”不是貶義詞，公眾對熊貓的愛不應被簡單的貼上“飯圈化”標簽。極端追大熊貓的行為需要多方合力抵制，但這個“力”不應用在標簽化整個喜愛大熊貓的群體上。