我剛打開百度搜一本書，它給我推送了這樣一條新聞。

“美國多地出現(xiàn)創(chuàng)紀(jì)錄高溫，許多貧困家庭沒有空調(diào)，有人要存12年的錢才裝得上……”

(資料圖片僅供參考)

咱們雖然窮，但是搬一個月磚買臺空調(diào)應(yīng)該還是買得起。沒想到美國人已經(jīng)窮到了這種地步，存12年的錢，才能裝得上一臺空調(diào)。

一時之間，我竟然不知道是美國的空調(diào)太貴，還是美國人的工資太低。震驚，讓我忘記了打開百度是要去找哪本書；刺痛，讓我覺得看書是在侮辱自己的智商。

上一次這樣侮辱我們智商的人，叫陳平，現(xiàn)在他去美國扶貧了，甚至他全家都去美國扶貧了。

陳平怎么說的？

“在中國拿2000塊工資比在美國拿3000美元工資活得幸福。”

至于后來，他自己在美國買了房，女兒也嫁給了美國人。沒說錯吧，去悲慘世界扶貧去了。甭管美國的幸福指數(shù)有多低，也甭管他嘴里是怎么吐槽和貶低美國的，反正他要去。

有時候我們真的需要盡可能的“好奇”一下，是什么讓這些報道、這些專家如此離譜，是他們蠢嗎？絕對不是，而是我們需要。

正所謂有需求，才有市場。你要推銷一支筆，最好的辦法不是告訴對方這支筆的優(yōu)點，而是為他立刻創(chuàng)造一個用筆的需求，比如簽字。

同樣，陳平、有些媒體、司馬南之流，就是因為我們有需求，才提供這些服務(wù)。

可問題是，我們?yōu)槭裁磿羞@種離譜的需求？優(yōu)越感真的就如此重要嗎，哪怕是虛假的。

大家別看上面極目新聞那篇報道離譜至極，實際上他們也不是完完全全的空口無憑，他們開頭就寫了，據(jù)美聯(lián)社消息云云。說白了，這樣的報道，只不過是把極端的個例加上更加離譜的修飾手段，讓你感受到國外的水深火熱。

別說這種報道毫無價值且片面虛假至極，就算有半點真實性，跟我們又有什么關(guān)系呢？報道國外的不好，就真的能讓人們覺得自己好嗎？有這空，國內(nèi)的洪水能不能多關(guān)注關(guān)注，造成的災(zāi)害損失能不能多說一說？

前段時間，有個叫何兵的專家大v，他說：半年沒下什么雨了，北京還要防洪？

我估計除了腦子有點問題之外，他這種說法想表達(dá)的另一個意思就是：多大點事，不必太關(guān)注。

很多媒體同樣如此，在他們看來，有些事情你說的越多，它就越是會被重視，甚至在一定程度上令自己倒霉。反之，報道的越少，越是會讓人們不以為意，覺得是小事。

這種心態(tài)之下，他們自然而然摒棄真正有價值的內(nèi)容，滿嘴跑火車。

我有好幾個寫公眾號的朋友，這兩年都轉(zhuǎn)型跑去寫國外的事情了。說句難聽點的話，國外就是翻了天，也跟國內(nèi)大部分人沒有半毛錢關(guān)系。但是他們不得不轉(zhuǎn)型，就和上面的媒體一樣，有事沒事寫寫國外的底層過得多苦，簡單且心安。

原因之一，他們稱這種行為叫保號；之二就是存在需求。就像一些電影，明明知道很扯淡，只要能讓觀眾看得熱血高漲，現(xiàn)實里如何還有誰在乎?？蛇@樣降低自己的門檻真的是好事嗎。